Les travaux à la médiathèque
La ville va dépenser 54 655 € pour réparer les négligences lors de l’aménagement de la médiathèque dans l’ancienne gare.
- 37 357 € pour la réfection de la couverture. Malgré la qualité du matériau employé à l’origine, du zinc, qui aurait dû durer plusieurs décennies, la couverture est depuis quelque temps une passoire. Les travaux de couverture ont été mal faits. Ils n’auraient jamais dû être réceptionnés en l’état. A se demander ce que faisait l’architecte maître d’oeuvre qui a peut être su faire un dessin original mais qui n’a pas su mener la réalisation.
- 17 298 € pour poser des volets roulants dont le but premier sera d’occulter les ouvertures pour se protéger du soleil.
Là encore, l’architecte n’a pas analysé dans son projet l’incidence de la création des grandes baies vitrées qui transforme l’intérieur du bâtiment en four solaire dès qu’il y a un rayon de soleil.
Résultat : des dépenses supplémentaires pour le contribuable sans service supplémentaire et le report d’autres aménagements.
Supplément budgétaire pour le CCAS
Nous avons voté une subvention de fonctionnement supplémentaire de 25 000 € pour la caisse sociale d’action sociale.
Martine Girelli en charge du dossier a promis au conseil un rapport sur l’activité du CCAS.
Suzette Jardry a fait remarquer qu’il faut rechercher les financements possibles extérieurs, et notamment l’aide des services sociaux publics pour les frais de salariés mis à disposition du CCAS.
Le lotissement de la Picauderie
Les terrains se vendent bien, il n’en reste plus beaucoup.
Sil n’y a pas de plus values, le budget sera presque équilibré.
Il présente un déficit de 8900 € au lieu de 300 000 environ au départ (ce que nous avions dénoncé d’ailleurs).
En ces périodes de crise, les entreprises de TP ont faits des propositions financières plus basses.
Le Plan Local d’Urbanisme
Il avait été annoncé au dernier conseil que l’enquête publique aurait lieu en novembre.
Joël Guern, adjoint en charge du dossier, brûlait un peu les étapes car il fallait avant cela organiser une réunion publique et consulter pour avis les organisations publiques qui sont associés à l’instruction de ces dossiers.
L’enquête n’aura donc lieu qu’au milieu du premier semestre 2010.
J’ai pu redire devant le conseil les remarques que j’avais déjà exprimées lors de la réunion publique du 26 octobre 2009, et qui justifient que nous votions contre ce projet.
En plusieurs points, ce projet prend des dispositions que nous jugeons néfastes pour la ville.
Notamment :
- L’absence de réflexion sur la circulation et l’absence de réserves de terrains pour des voies nouvelles à créer.
- Le classement en zone constructible de zone inondable (talweg entre l’hôpital et la Picauderie)
- L’absence de concertations, de réunion de commission d’urbanisme sur ce thème, nous donne l’impression que ce PLU a été élaboré par le bureau d’étude et l’adjoint concerné et amendé au gré des demandes particulières de propriétaires intéressés par le classement dans la zone constructible de leur terrain.
A aucun moment on a discuté sur le projet de ville avec ses routes son plan de circulation, ses aménagements publics etc.
Il nous avait semblé que certains conseillers de la majorité regrettaient aussi cette absence de concertation.
C’est pourquoi, pour leur permettre d’exprimer leur mécontentement éventuel, nous avons proposé un vote à bulletin secret.
La grogne exprimée ici ou là n’était pas telle qu’elle eût besoin de s’exprimer jusque dans l’urne puisque le vote négatif n’a rassemblé que 5 voix.
Mais aussi ce vote a confirmé que les dispositions prises dans ce PLU convient aux 22 conseillers de la majorité sans réserves. Ils ne pourront pas dire plus tard qu’ils ne savaient pas !
Mais tout de même, j’ai tendance à penser que, vu leur absence de participation à la discussion sur ce sujet pendant le conseil, une bonne partie des élus de la majorité est passée à côté du sujet.
Travaux
Le conseil a voté aussi pour :
Une dernière tranche de remplacement de branchements d’eau en plomb au centre ville (rue V Hugo)
La réfection de voirie communale par délégation de maîtrise d’ouvrage à la communauté de commune pour faire des économies d’échelle.
Recensement
Il aura lieu au début de l’année 2010. 11 agents feront l’enquête pendant 1 mois, ils seront coordonnés par un agent à mi temps recruté pour une durée de 5 mois.
Marché du Champ de Foire
A la demande de commerçants, un nouveau marché est créé place de champs de foire le samedi matin. Il remplace celui de la place de l’église qui s’était arrêté depuis plusieurs années.
Surveillance des captages d’eau
7 captages en Charente sont classés prioritaires pour une étude de diagnostique, dont celui de chez Drouillard à Barbezieux (puits de Saint Hilaire)
L’ensemble de l’étude pour les 7 coûte 300 000 € plus un poste d’animateur pendant 2 ans estimé à 45 000 €.
Le manque de précision sur ce projet, le niveau élevé des dépenses a poussé le conseil à demander d’autres explications que celles que nous a rapportées Claudine Sidératos en charge du dossier.
Nous ne voyons pas l’intérêt d’une étude qui va nous expliquer à fort coût que notre source est polluée de nitrate et de pesticide et qu’il faut arrêter les nuisances que sont les traitements et les amendements des terres.
Benoît Delatte
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.