C’est récurrent à chaque conseil. Le Maire nous informe des engagements financiers qu’il a pris depuis le conseil précédent.
Cela ne pose pas de problème lorsqu’il s’agit de la concrétisation de marchés ou de projets vus en commissions et qui sont prévus au budget.
En revanche, c’est plus problématique lorsqu’il s’agit d’engagements concernant des travaux qui n’ont jamais été vus ni en commission ni au conseil et qui plus est n’ont pas été budgétés.
J’ai déjà relevé ces disfonctionnements au conseil du 20 mai 2009 et au conseil de 15 juillet 2009, sans résultat puisque le procédé perdure à des niveaux de plus en plus élevés.
Chacun aura pu constater les travaux visibles sur l’esplanade de Plaisance : terrassement, remblaiement et compactage de la plateforme, tranchées et clôture, et peut être d’autres moins visibles. Eh bien, ces travaux n’ont jamais fait l’objet d’aucune information, discussion, encore moins de décision budgétaire des conseillers municipaux pour les réaliser.
Ainsi le Maire a engagé la ville dans des marchés de 166 154 € et 15 856 € pour les travaux sur l’esplanade de Plaisance sans la moindre communication et avis des conseillers municipaux.
Fallait-il les faire ? Qui a défini l’importance ?
Le Maire indique que c’était dans l’urgence en vu d’installer la fête foraine de Pâques. Or celle-ci ne s’y est pas installée et les sanitaires prévus (ceux-ci sont budgétés) n’ont toujours pas été construits.
Pour le marché de 166 154 € le Maire avait indiqué au conseil que cela concernait des travaux d’extension de l’assainissement et du réseau d’eau potable sur l’esplanade de Plaisance.
A ce prix là pour l’assainissement de l’esplanade on peut s’interroger !
La décision d’affecter ces dépenses sur les budgets annexes de la ville, alimentés financièrement par les consommateurs abonnés au service de l’eau et assainissement est inacceptable.
Je ne pense pas que les abonnés au service de l’eau soient ravis de contribuer (à chaque douche ou lessive) au financement de la clôture de Plaisance.
Cela ne sera finalement pas, car en réponse à notre interrogation, le Maire a précisé que, contrairement à sa première décision d’affectation, ces travaux seraient répartis sur les 3 budgets : ville, eau et assainissement, en fonction de leurs descriptions.
Enfin pour l’avenir, le Maire s’est aussi engagé à ce que tous les travaux soient examinés préalablement par la commission concernée, ce qui permettra aux élus de jouer leur rôle.
Je complèterai prochainement mes réflexions sur les autres sujets abordés lors du conseil du 7 juillet 2010.
Benoît DELATTE
Commentaires